Liberaller hakkında ne düşünüyorsunuz?
ziyaretci | Şubat 2, 2012
Liberaller Ak Partisinden desteğini çekti tartışmaları yazılı ve görsel medyanın baş konusu haline geldi? Bu konunun gerçeği nedir? Gerçekten de liberaller AK Partiden desteğini çekti mi?
374 kez görüntülendi.
This post was submitted by Hüseyin kılıç.
Benzer Sorular
Bölüm: Kategorilenmemiş | Cevabım »
Etiketler: Liberaller, yorsunuz,
Cevabım: “Liberaller hakkında ne düşünüyorsunuz?”
Cevabım
« Milletce Muhtaç Olduğumuz | Anasayfa | Şeriat »
Human, Fransız dilinde İNSAN anlamına geliyor. Ona İZM takısını taktığında, yani, HUMANİZM haline getirdiğinde, insanla ilgili meseleler haline gelir.
Ondukuzuncu asrın sonlarına doğru, bu kelime, İnsancıllık, insan severlik şekline dönüştü.
Yirminci asrın sonlarına doğru da yeni bir mahiyet kazandı ve “Artık, insanın, çok üstün bir güç vehmedilen Allah’a ihtiyacı kalmadı. Kendi üstünde bir güce ihtiyacı kalmayan insan tam anlamıyla hür olur ve istediğini yapma hakkı kazanır” şeklinde ifade edilebilecek bir anlayışa dönüştü.
Evet. İnsan, artık kendi üstünde bir güçten, yani Allah’tan uzaklaşmıştır ve serbest kalmışdır.
Artık, içgüdüleri her ne talep ederse yapabilir. Hayvanlar gibi yaşadığı dünya öncesi hayata dönebilir.
Hayvanlarda haya duygusu olmadığını biliyoruz. Haya, hicap, ar, namus gibi kavramlar, yalnız insan için medeniyete sıçrama halini gösterir.
Hani, İlahi Ruh üflenip insanlık boyutuna sıçratılan ilk insan neslinin ilk yaptığı iş edep yerlerini örtmek olmuştur ya, işte bu hareket medeniyete ulaştığının işaretlerini taşır.
İşte Humanizm, geldiği son noktada, medeniyete sıçramayı reddediyor ve ruh üflenmeden önceki, içgüdüsel hayvani hayata dönmek istiyor.
İşte, Liberalzm bu son noktanın ötesinde bir anlayıştır ve hicabı, utanmayı, her türlü ilkesel hudutları yok eden bir anlayıştır. Bir liberal de bu anlayışın misyoneri olmaktadır.
Şimdi, durum buysa, liberalin ilkeli bir siyasi kadroya samimi bir biçimde destek vermesi mümkün olabilir mi?
LİBERALLER, ahlakın büyük bir kısmını reddediyorlar, ahlaksızlığı ve sapıklığı insan hakkı olarak görüyorlar. Öyle ya, insanın artık tanrı kontrolü altımda yaşamaya ihtiyacı kalmadı, tanrı karşısında rüştünü ispat etti ya, o zaman yaptıkları ettikleri her şey olması gereken şeydir. Bir nevi panteizm Eserle müessir bir bedende ve bu durumda eser ortadan kalkıyor, eserin varlığında müessir kalıyor. O zaman da insan eşittir müessir olunca, yani insan tanrıyla birleşince, artık suç işlemek durumu ortadan kalkar. Çünkü, tanrı suç işlemez, ya da sapıklık yapamaz.
Onun içindir ki, çok meşhur bir liberalin kızı, ensest ilişkiyi savunabilmiştir. Çünkü insan tanrıdır ve her ne yapıyorsa hakkıdır. Bu hakka insan hakkı denmektedir. Aslında liberallere göre tanrı hakkıdır bütün sapıklıklar.
Çünkü, savaş ve zina medeniyeti olan Batı, bütün liberallerin kabesidir. Gelişmiş Batı (!) her ne yapıyorsa onlar yapılması gereken kutsal şeylerdir. Onun için bütün liberaller zinanın ve çeşitli sapıklıkların suç sayılmadığı AB ne girmeyi tek amaç olarak görmektedirler.
Aslında, onlar da bilmektedirler ki, insan hakkı çok yüce bir haktır ve Batı dünyasında bahsi edilen insan hakkı, aslında içgüdüleriyle yaşayan hayvan seviyesindeki bir haktır.
Bu hükmün en bariz örneğini son zamanlarda Fransa verdi. Savunma hakkı tenkit ve eleştiri hakkı kadar kutsalken, Ermeni meselesinde savunma hakkını yasaklamaya kalkıştı ve nereye kadar insan hakkı (!) savunduğunu da böylece ispat etti.
Liberaller başta, bizim ülkenin bütün Batıcıları aynı zamanda Batının en önemli temsilcisi olan Fransa hayranıdır. O kadar ki, TC ni, Fransız devlet anlayışı temeline oturttu. Bu temele de, ülkemizde Jakobenlik denmektedir.
Büyük Fransız düşünürü, Batı demokrasi anlayışının fikir babası sayılan Jan Jak Russoo, demokrasiyi, “Kadife bir eldiven, fakat içinde demirden bir yumruk” biçiminde tarif ediyor. Sevsinler böyle halk yönetimini. Demir yumruğu kim kime vuracaktır. Elbette devletliler, halka vuracak ve tepeden yönetecektir. Aynen Türkiye Cumhuriyetini kuranların mantığında olduğu gibi.
İşte bizim liberaller böyle bir Batı anlayışının metbusudurlar.
Şimdi bunlar, kendini muhafazakar Müslüman olarak tanımlayan bir siyasi kurumu destekleyebilirler mi? Elbette ki hayır…
Peki, niçin destekler göründüler? Çünkü ezik Müslümanları istedikleri biçimde yönlendire bileceklerini sandılar. Kendileri gibi, insanlarımızı ahlaki yapılarına uymayan bu gurup siyasi parti kursa, bir başka Liberal Boyner’in alacağı kadar oy alabileceklerini biliyorlar ve düzenin ezdiği ve göz açtırmadığı Müslümanlar eliyle, ülkeyi kendi istedikleri mecraya doğru sürüklemeye çalıştılar.
Kendiler kamilen Beyaz Türktür ve devir Beyaz Türk devridir. Onun içindir ki ateist rejimin has kuludurlar. Onun için rejimin belkemiği orduya rahatlıkla saldırmışlar ve başlarına hiçbir kötü iş gelmemiştir. Onların söylediklerinin binde birini söyleyen ülkenin zencilerinden birine, rejimin sahipleri kan kusturmuştur. En canlı örnek, elinde silah bile olmayan Mirzabeyoğlunu senelerdir hapishanelerde unutulup gitmesidir.
Ateist rejimin has evladı olarak rejimin belkemiği olan ordu hakkında konuşmak gayet kolaydır.
Ama, zenciler kendi kölelik zincirlerini kırmak için var gücüyle mücadele ederken, onu haddindan fazla yüreklendirmeye kalkışmak, içinde bulunduğumuz hayırlı süreci baltalamaktan başka bir şey değildir.
İşte, liberaller bu pozisyandadır bugün. Sevgiler.